Prof. Dr. Aynur Özge
“İnsan beyninde plastik parçacıkları bulundu.”
Böyle bir haberle karşılaştığınızda aklınızdan neler geçiyor?
“Benim beynimde de var mı?”
“Unutkanlığımın nedeni bu olabilir mi?”
“Bunlardan kurtulmanın bir yolu var mı?”
Bu sorular çok anlaşılır. Çünkü beynimizde bulunmasını hiç beklemediğimiz bir maddeden bahsediyoruz.
Ancak haberi doğru yorumlayabilmek için ilk cümlemiz şu olmalı:
Bir maddenin beyin dokusunda saptanması, o maddenin demansa neden olduğunun kanıtı değildir.
Araştırmalar dikkatimizi hak ediyor. Fakat bulgularla henüz cevaplanmamış soruları birbirinden ayırmamız gerekiyor.
Plastik ürünler zamanla aşınabilir ve çok küçük parçalara ayrılabilir. Genel olarak 5 milimetreden küçük plastik parçacıklarına mikroplastik diyoruz. Nanoplastikler ise çok daha küçük boyutlardadır.
Bu parçacıklar yalnızca denizlerde veya çöplüklerde bulunmuyor. Gıdalar, su ve hava aracılığıyla insanlarla da temas edebilir. Ancak çevrede bulunan her parçacık vücuda girmez; vücuda giren her parçacık da beyne ulaşmaz.
Boyut, şekil, kimyasal yapı ve maruz kalınan miktar gibi özellikler önemlidir. “Plastik” kelimesi altında, birbirinden farklı davranabilen çok sayıda parçacıktan bahsediyoruz.
2025’te Nature Medicine dergisinde yayımlanan bir çalışmada, yaşamını yitirmiş kişilerin beyin, karaciğer ve böbrek dokuları incelendi.
Araştırmacılar bu dokularda mikroplastik ve nanoplastiklerle uyumlu bulgular bildirdi. İncelenen beyin örneklerinde, diğer iki organa göre daha yüksek düzeyler saptandı. Demans tanısı bulunan kişilerin beyin örneklerinde ise daha fazla birikim olduğu bildirildi.
Bu önemli bir gözlem. Fakat çalışma, kişilerin yaşam boyu ne kadar plastiğe maruz kaldığını veya birikimin hastalıktan önce mi yoksa sonra mı geliştiğini göstermiyor.
Henüz hayır.
Birlikte görülen iki durum arasında farklı ilişkiler olabilir:
Bunlar araştırılması gereken olasılıklardır. Mevcut bulgu, “Mikroplastikler Alzheimer yapıyor” sonucuna ulaşmamız için yeterli değildir. Çalışmanın yazarları da verilerin nedensellik göstermediğini vurguluyor.
Çok küçük parçacıkları, yağdan zengin beyin dokusunun içinde doğru biçimde tanımlamak teknik olarak zordur.
Numune alınması ve saklanması sırasında dışarıdan bulaşma olasılığını kontrol etmek gerekir. Kullanılan cihazların, dokunun kendi bileşenlerinden plastiklere ait sinyalleri ayırabildiğinden de emin olunmalıdır.
Nitekim bu araştırmanın ardından yayımlanan bilimsel değerlendirmelerde, ölçüm yöntemlerinin sınırlılıkları ve daha güçlü bir doğrulama ihtiyacı tartışıldı. Özellikle bazı yağ bileşenlerinin, analiz sırasında polietilene benzeyen sinyaller oluşturabilmesi üzerinde duruldu.
Bu tartışmalar bulguları bütünüyle yok saymamızı gerektirmiyor. Saptanan miktarlar ve bunlara yüklediğimiz anlamı ihtiyatla değerlendirmemiz gerektiğini gösteriyor.
Hücre ve hayvan çalışmalarında, bazı mikroplastik ve nanoplastiklerin iltihabi yanıt, oksidatif stres ve hücresel işlevlerle ilişkili etkileri araştırılmaktadır.
Ancak deneyde kullanılan parçacığın türü ve dozu, günlük yaşamda karşılaştığımız maruziyetten farklı olabilir. Laboratuvarda görülen bir etkiyi doğrudan insanlarda hastalık riski olarak yorumlayamayız. İnsanlardaki gerçek maruziyet düzeylerini ve uzun vadeli sonuçlarını daha iyi anlamamız gerekiyor.
Bugün bu araştırmalardan, sağlıklı kişilere yönelik standart bir “beyin mikroplastik taraması” çıkarmak mümkün değil.
Klinik kullanım için ölçümlerin güvenilirliğinin, hangi düzeyin ne anlama geldiğinin ve sonucun tedaviyi nasıl etkileyeceğinin belirlenmesi gerekir. Mikroplastiklerin biyolojik örneklerde ölçülmesi konusunda yöntemlerin geliştirilmesi ve standartlaştırılması hâlâ önemli bir araştırma alanı.
Unutkanlık yaşayan bir kişinin değerlendirmesinde de bu konuya odaklanıp diğer nedenleri gözden kaçırmamalıyız.
Belirsizlik, hiçbir şey yapamayacağımız anlamına gelmez. Gereksiz plastik kullanımını azaltan, uygulanabilir tercihler yapabiliriz.
Örneğin, yiyecekleri ısıtırken kullanım amacına uygun cam veya seramik kapları tercih edebilirsiniz. Bazı plastik kaplarla yapılan laboratuvar çalışmalarında, mikrodalgada ısıtma sırasında parçacık salınımı gözlemlenmiştir. Ancak bu sonuçları tüm ürünlere aynı biçimde genellemeyemeyiz.
Gıda kaplarını üreticinin kullanım talimatlarına uygun kullanmak, gereksiz tek kullanımlık ürünleri azaltmak ve dayanıklı alternatifleri tercih etmek de makul adımlardır.
Bu tercihlerin beyindeki parçacıkları temizlediği veya demansı önlediği gösterilmemiştir. Bunları, maruziyeti azaltmaya yönelik ihtiyatlı seçimler olarak düşünelim. Evdeki her şeyi bir günde değiştirmek veya pahalı ürünler satın almak zorunda değilsiniz.
Beyin sağlığını korumaya çalışırken çevremizle olan ilişkimizi de değerlendirmeliyiz. Soluduğumuz hava, kullandığımız ürünler ve çevresel kirlilik bu bakışın bir parçasıdır.
Bununla birlikte, yeni bir risk haberinin günlük yaşamımızı sürekli korkuyla yönetmesine izin vermeyelim. Bilimsel belirsizliği kabul etmek, tehlikeyi küçümsemek değildir; bilgiyi doğru yere yerleştirmektir.
Sevgili okurlar,
Beyin dokusunda plastik parçacıklarının bildirilmesi, çevre sağlığı ile insan sağlığını birlikte düşünmemiz gerektiğini hatırlatıyor.
Bu haberden çıkaracağımız en yararlı mesaj, beynimizden korkmak değil; çevremize daha özenli davranmak ve bilimsel kanıtları dikkatle değerlendirmek olabilir.